Главная » 2013 » Август » 20 » Идеи, которые я не в силах оценить. Выпуск 11
22:37
Идеи, которые я не в силах оценить. Выпуск 11
Гравитация, её природа давно не дают покоя пытливым умам, как подготовленным, так и не очень. Эйнштейн объяснял её как искривление пространственно-временного континуума. Сегодняшние «традиционные» физики увлечённо ищут гравитоны, которые обеспечивают притягивание тел друг к другу. Другие физики, «нетрадиционные», говорят, что на самом деле гравитация – это отталкивание; сближение одного тела с другим обусловлено суммой их отталкивания от всем прочих тел. И вводят свои частицы, отвечающие за отталкивание.
А вот ещё одна теория; её автор обошёлся вообще без частиц. Что само по себе и неплохо, по-моему. Зато и скромничать не стал, назвал убедительно:
ОШИБКА НЬЮТОНА
Давно у нас не было заметок из этой серии. Собственно, и была-то всего один раз. А предыдущие у меня на первом блоге. Я вот покажу вам, где №9, а там, если хочется, можно в один клик пройти по всем.
Честно скажу: в высоконаучной тематике отношусь ко второму типу подготовленности ума – «не очень». Не могу сказать, что всё понял, хотя статья совсем недлинная. Кое в чём, скажем так, сильно сомневаюсь; в частности, в декларированной автором зависимости плотности небесных тел от их размеров. По моим данным, дело обстоит не так просто.
Автор в своё время не только прислал статью в редакцию, но и разместил на портале «Техносообщество ТМ». Так что я не боюсь совершить неэтичный поступок. Да и делаю я точно то, чего он хотел: представляю его мысли публике.
Только немножко поправлю пунктуацию, сделаю поменьше абзацы.
Всё, читайте:
ОШИБКА НЬЮТОНА
В наше время астрофизика переживает кризис. Этот кризис вызван ошибочной идеей Ньютона о взаимном притяжении тел. Которая завела астрофизику в тупик «скрытой массы» и «тёмной энергии».
Для преодоления этого тупика астрофизики предлагаю закон Ньютона заменить на закон Архимеда о плавании тел. Как более точно соответствующий наблюдательным данным. Знаменитое яблоко Ньютона падало не потому, что его притягивала земля, а потому что оно тонуло. Так как имело удельный вес больше удельного веса окружающего пространства.
Эта простая истина очень трудно воспринимается человеком. Он не готов думать по-новому, в этом большая трудность, чисто психологическая.
Зато эта простая истина прекрасно работает в астрофизике и позволяет просто объяснить «вечные» вопросы астрофизики, которые в течение веков не находили объяснений.
Всякое тело изменяет «кривизну» пространства вокруг себя. Радиус «кривизны» определяется массой тела, а объём шара определяется кубической зависимостью. Вес шара растёт в квадрате (!! - В.М.), а объём в кубе. Это приводит к парадоксальному результату. Самые тяжёлые тела, начиная с Солнца, имеют очень низкий удельный вес, а самые малые тела Солнечной системы – большой удельный вес. Что заставляет малые тела взаимно тонуть – объединяться в различные системы, а большие массы – всплывать. Это приводит к равномерному заполнению объёма Вселенной телами. Что мы и видим на небе. Тонут и всплывают тела по местной вертикали.
Попытка А. Энштейна ввести плюс и минус лямба член в теорию гравитации становится легко объяснима и понятна. Сейчас (это был, по-моему, 2010 год – В.М.) увеличивается ажиотаж о непонятном ускорении межпланетных зондов «Пионер 10-11». Просто они вышли за пределы влияния Солнца, их удельный вес сильно уменьшился и они всплывают, их лямба член сменил знак плюс на минус.
Предлагаю заменить теорию И. Ньютона о притяжении тел на закон Архимеда о плавании тел. Как более согласующийся с наблюдательными данными. Тем более что математический аппарат остаётся без изменений. Статьи о «скрытой массе» и «тёмной материи» прекратятся сами собой.
***
Вот такая теория. Как видно, зря я в начале рекомендовал её как полностью самобытную. То есть она, конечно, самобытна, но опирается и на искривление Эйнштейна, и на закон Архимеда.
Немножко жалко, что автор не взял на себя труд увязать кривизну пространства с его удельным весом. Но ведь он писал не доклад для заседания Учёного совета ФИАНа, а короткую статью для ненаучного журнала. Может быть, дело в этом?
Если вы считаете, что данный текст или изображения нарушают ваши авторские и/или смежные права,
сообщите об этом администрации сайта через Гостевую книгу или на e-mail vemsev@gmail.com для принятия мер по устранению нарушения.
Ни хрена ж себе... То есть, по мысли автора, Солнце (и вообще звёзды) куда-то там "всплывают по местной вертикали"? А планеты, выходит, "тонут"? Иллюстраций этого смелого тезиса он не привёл? В частности, не рассказал, что это за "местная вертикаль" такая в масштабах нашей системы?
