Ну вот, теперь, по-моему, настоящий кризис. Типа, шутки в сторону. Как вы понимаете, я имею в виду упавший малайзийский «боинг».
Я специально не читаю интернет, даже союзные сайты, как Takie.org. Только то, что успел услышать до 12 часов по радио. Один чёрт, в первые часы будут в основном эмоции, а новые факты появятся позже.
Дикое дело. Многосторонне дикое. Конечно, мне жалко людей. Какое же это свинство, гибнут люди не просто мирные, а вообще не имеющие отношения к украинским делам. Но этот закон неумолим. В наш век высокоточного оружия непричастные люди, пожалуй, страдают больше, чем в прежние времена. Я не говорю сейчас о намеренных бомбардировках и обстрелах городов, когда бьют именно по гражданскому населению; это, кстати, относится и к теперешней Восточной Украине. Я говорю о ситуациях, когда военные действительно полагают, что они в силах бить точно по выбранной цели.
Но они не могут! Никакая стрельба по идеально локализованной цели, никакие крылатые ракеты и беспилотники не могут гарантировать безопасность непричастных. А ощущение, что могут, – оно есть! И это ощущение разрешает бить по целям, густо окружённым непричастными. Раньше такого не было! Раньше, если действительно не хотели причинять ущерб некомбатантам, воздерживались от бомбардировки или артобстрела.
Высокоточное оружие и здесь играет дестабилизирующую роль – как и в вопросах войны между крупными державами.
***
Мне жалко летевших в «боинге» голландцев и всех других. Но я не могу не думать о своей стране. Потому что во всём, что происходит вокруг Украины, сейчас обвиняют Россию. И этот самолёт – настоящий, полноценный кризис. Такое дикое событие должно, по-моему, привести к кардинальным выводам. И, если эти выводы будут направлены против России, то это будет уже не запрет на въезд, не заморозка счетов, не отказ в долговременных кредитах. Это будет действительно холодная война, а не то, что ею называют сегодня борзые журналисты.
А то, что выводы будут именно таковы – на данный момент у меня сомнений мало.
Сколько есть вариантов? Основных звучало три, и я думаю, что их три и есть.
Самый дикий – что самолёт сбит российской ракетой, пущенной с российской территории. Этот вариант я не рассматриваю. Впрочем, по-моему, на данный момент, к 17 часам, он уже перестал звучать.
Второй вариант – сбили украинские вооружённые силы. Честно сказать, мне этот кажется маловероятным. Не верится, что эти ребята могут пойти на ТАКУЮ провокацию. Это уж слишком. Рейган мог себе позволить такое с корейским «боингом» – во-первых, это Америка, сильнейшая военная держава мира, а во-вторых, это Рейган, способный на игру по-крупному. Чтобы Киев, который не Вашингтон, а лишь клиент Вашингтона, к тому же не вечный клиент – не могут же там этого не понимать? – чтобы Киев осмелился на такое – я сильно сомневаюсь.
Хотя следует признать, что я здесь уже немало раз ошибался в своих сомнениях, в частности, по поводу резких тезисов Observer'а.
Третий вариант – ракету пустили ополченцы. Вариант, я считаю, вероятный, хотя есть и за, и против. Я имею в виду аргументы «изнутри» варианта, без привлечения доводов, говорящих в пользу других вариантов.
«За» у меня этакое полуэмоциональное. Правительственные самолёты непрерывно летают и атакуют города Новороссии. Злоба на них у ополченцев должна быть немалая. И они точно знают, что это не их самолёт – у них нету самолётов.
С другой стороны, легко допускаю, что у них нет профессионалов-ПВОшников, умеющих сейчас, а не когда-то, безупречно работать на «Буке». Можно себе представить, что нашлись люди, умеющие пустить ракету, но вот опознать, что за самолёт обстреливают, – не умеющие. Добавьте ненависть, добавьте уверенность, что это не может не быть враг – и можно получить тот самый пуск…
«Против» более серьёзно – при условии, что информация, на которую они опираются, достоверна. Я имею в виду утверждение, что у ополченцев просто нет «Буков», во всяком случае, работоспособных. Я думаю, это именно так. Но всё же некоторую вероятность обратного допускаю.
Выше я написал: три основных варианта. Сейчас подумал и понял, что «основные» я здесь применил не в смысле их вероятности, а просто взял те, которые наиболее очевидно будут влиять на дальнейшее развитие ситуации. А так – есть ещё минимум два варианта.
«Боинг» мог сломаться. Да, картина, говорят эксперты, непохожа на падение в результате неисправности. Типа, не было бы так быстро, мгновенно. Наверное, это так – если говорить о наибольшей вероятности. Но есть и меньшая вероятность. Не думаю, что вообще в природе не существует такой поломки, чтобы картина падения выглядела именно так.
И ещё – тут может вообще не быть участия каких бы то ни было украинцев и/или русских. Почему бы и нет? Разве мы не знаем более или менее подобных инцидентов? От нападения на электростанцию до корейского «боинга»… Тогда мгновенный взрыв объясняется органично. Потому что ведь и поражение ракетой такого большого самолёта, как магистральный лайнер, скорее всего дало бы другую картину его гибели, не такую мгновенную.
***
Я не верю в перспективу объективного расследования, какая бы международная организация ни возглавляла бы его. Хоть даже донельзя профессиональная ИКАО – всё равно результаты будут объявлены как минимум пристрастные, а как максимум – вообще ложные. Разве что Штатам вдруг действительно понадобилось завязывать с хаосом, в расхлёбывании которого им в той или иной степени пришлось бы участвовать деньгами – сейчас такую версию, как одну из нескольких, предложил Кареевский.
Я не верю, что у кого-то есть исчёрпывающая информация по фактам. Ну, то есть, записи маршрута самолёта, фиксация пуска и траектории ЗУР и т.п. По-моему, возможности разведки до сих пор не позволяют иметь в произвольное время полную картину происходящего в любом месте, вплоть до отслеживания ракеты длиной три метра. Думаю, это можно сделать, если специально готовиться к событию, знать заранее его время и место. А так, чтобы весь «шарик» постоянно наблюдался с точностью до перемещений одного человека или автомобиля – это Голливуд.
Если я неправ, приведите возражения, буду благодарен. Разумеется, если это будут доказательные возражения.
Я думаю, версия о пуске с нашей территории умрёт. А вот «ополченская» версия восторжествует. Хотя бы потому, что здесь будет прав тот, кто кричит громче. Ведь, если абсолютно доказать при помощи объективного внешнего контроля, что нечто случилось, невозможно (разве что случайно), то доказать, что чего-то не было – ещё во много раз более невозможно. Именно так. Не «менее возможно», а «более невозможно».
А кто кричит громче, мы знаем.
И в эту «ополченскую» версию впишут Россию. Вполне допускаю, что «мировую общественность» убедят, что ополченцы стреляли с установки, доставленной из России. Она, общественность, кстати, уже вполне подготовлена к такой вести. А то ещё добавят, что и расчёт составляли наши кадровые военные.
***
Я сказал – кризис, да ещё в клиническом смысле. А в этом смысле у кризиса два исхода: больной либо умирает, или начинает идти на поправку. То есть я допускаю, хотя и без особой надежды, что упавший «боинг» станет причиной начала протрезвления.
Нет, трудно предполагать, что все вдруг признают, что Россия ни при чём или, хотя бы, что первичная вина лежит на Киеве, а мы лишь реагировали более или менее приемлемым для Запада образом. Или даже, что Россия вела на Восточной Украине свою антикиевскую работу, но до катастрофы Украину довела не она. А довело развитие Майдана. Что Майдан, совершивший государственный переворот, – противозаконен, что киевская власть применяет насилие против мирного населения, задействовав в этом государственные вооружённые силы, что тоже противоречит международным установлениям. Что Правый сектор стоит на принципах крайнего, недопустимого национализма. Что его подразделения – это, по юридическому статусу, неформальные вооружённые формирования, которые не могут поддерживаться властью государства и тем более использоваться при достижении целей государственной политики…
Ну, и всё такое прочее. Такой радикальный поворот в западных оценках предполагать трудно, невозможно. Но, может быть, Европа просто опомнится? Просто осознает: кто бы ни заварил эту кашу на Украине, с нею пора кончать. Поймёт, что это опасно для неё, для Европы, и чем дальше, тем опаснее.
Ох, хоть бы до какой-то малой степени это произошло… Пора, пора разворачивать оглобли!
***
Вот такие у меня мысли. А ещё есть личная проблема. И хочу просить вас, у кого будет настроение, высказать своё мнение. Пока ещё суток этак полтора у меня есть для принятия окончательного решения.
Есть у меня серьёзные планы по заграничной поездке. Причём виза мне нужна будет не только шенгенская, но и английская. Время старта – конец августа, но платить надо уже сейчас. Как вы понимаете, поездка не дешёвая, а по моим финансовым масштабам – так просто дорогущая. И вот я думаю: насколько велика опасность, что мне не дадут визу?
Как думаете, может реакция Европы, а особенно я опасаюсь Англии, достичь степени полного запрета на въезд всем гражданам России?
Мне правда важны ваши мнения…
|
