Такие времена - Главная страница
Такие Времена Понедельник, 31.08.2015, 20:52 | RSS
Авторизация
Вы вошли как: Гость

Комментарии
Очередной русский вызов Ам
Оператор1: Карфаген должен быть разрушен!
«Армата» и Фельгенгауэр
Armator: Так. Надо срочно куплять Паркса...
Плач по культуре и компете
Armator: Да, эти заявления меня тоже напрягают. Некий типический п...
«Армата» и Фельгенгауэр
Оператор1: Парксов всего восемь, так что Вам добрать до полного комп...
Плач по культуре и компете
Оператор1: Совершенно верно. И это на фоне заявлений типа "к ко...
Плач по культуре и компете
Armator: Ааааааааа, понял. А я не впечатлился. Не так давно читал ...
«Армата» и Фельгенгауэр
Armator: Да, вся эта электронно-вычислительная революция на меня т...
Плач по культуре и компете
Оператор1: Меня убило "дипломатичное" выражение - "за...
Календарь
«  Август 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

SP:

Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 0
Пользователей: 1
nota

Этот сайт – продолжение блога bwana.ru. Многие темы и серии материалов, которые вы здесь увидите, начинаются там и имеют богатую историю.

1 2 3 ... 18 19 »
«Американский военный аналитик Эрик Вертхайм полагает, что какой бы ни была цель новой атомной подводной лодки, сам факт её появления говорит о желании РФ модернизировать флот и бросить вызов ВМФ США и в надводном, и в подводном пространстве».
http://news2.ru/story/465275/

Как же я завёлся, прочитав это!

... Читать дальше »
Категория: Политика | Просмотров: 60 | Добавил: Armator | Дата: 26.08.2015 | Комментарии (1)

Заявления о том, что лобовая броня Т-14 «Армата» будто бы непробиваема – пустая бравада, в отечественном арсенале просто нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания.

Во-первых, пожалуй, уже есть, по крайней мере для испытаний; но об этом ниже. Во-вторых, при всём уважении к биофаку МГУ, товарищ Фельгенгауэр, видимо, не очень знаком с современными возможностями математического моделирования. Такие вопросы решаются на моделях с очень неплохой точностью. Хотя бы потому, что матмодели принято при любой возможности проверять на натуре, и не просто проверять, а калибровать. Так что оценить стойкость брони без натурных испытаний «один в один» вполне можно. Поэтому констатируем, что по крайней мере ОБОСНОВАНИЕ тезиса о пустой браваде у ПЕФа несостоятельно.

... Читать дальше »
Категория: Оружие | Просмотров: 95 | Добавил: Armator | Дата: 23.08.2015 | Комментарии (0)

По танкам Европа (без Турции!) превосходит нас в 1,75 раза, а по боевым бронированным машинам всех типов – в 2,15 раза.

По боевым самолётам Европа (без Турции!) превосходит нас в 1,9 раза. То есть практически вдвое.

По личному составу вооружённых сил мирного времени Европа (без Турции!) превосходит нас в 1,44 раза, по кадровому резерву в 3,62 раза, по общим мобилизационным возможностям в 2,28 раза.


... Читать дальше »
Категория: Политика | Просмотров: 68 | Добавил: Armator | Дата: 18.08.2015 | Комментарии (2)

 

По танкам Европа (без Турции!) превосходит нас в 1,75 раза, а по боевым бронированным машинам всех типов – в 2,15 раза.
По боевым самолётам Европа (без Турции!) превосходит нас в 1,9 раза. То есть практически вдвое.

Это – резюме предыдущих частей. Кто хочет подробностей – почему это Европа без Турции, и что тогда входит в эту Европу, кроме европейских стран НАТО, и сколько всё-таки получится вместе с Турцией, и какие именно цифры «у нас» и «у них» дали основание сделать такие выводы, – всё это при наличии интереса можно прочитать в предыдущих частях.

... Читать дальше »

Категория: Политика | Просмотров: 134 | Добавил: Armator | Дата: 27.07.2015 | Комментарии (0)

На обсуждение танковых полчищ злобной России и несчастной Европы мы потратили две части статьи. В первой сосчитали российские полчища, во второй – европейские. И пришли мы к выводу, что, если кто над кем и «нависает», так это Европа над Россией, а не Россия над Европой. Ибо по танкам Европа (без Турции!) превосходит нас в 1,75 раза, а по боевым бронированным машинам всех типов – в 2,15 раза.

Теперь у нас очередь боевой авиации.

... Читать дальше »

Категория: Политика | Просмотров: 224 | Добавил: Armator | Дата: 20.07.2015 | Комментарии (0)

18 тысяч русских танков – это несложный пропагандистский трюк. 80% этого количества стоит на хранении, для них нет ни оргструктуры для развёртывания, ни танкистов (солдат и особенно офицеров), ни техники, необходимой для создания полноценных войсковых частей, которые никогда не состоят и не могут состоять из одних танков.

Моя оценка танков в действующем боевом составе армии РФ – 3100 штук. Если мне скажут, что это количество можно в течение нескольких месяцев довести до 5000, я поверю. Если больше – не поверю.

Это я резюмирую сказанное в первой части. Если кто её не читал и хочет понять, чем обосновано вот это моё заявление, прочитайте первую часть.

А теперь, наконец, посмотрим, что есть у Европы.

... Читать дальше »

Категория: Политика | Просмотров: 173 | Добавил: Armator | Дата: 14.07.2015 | Комментарии (0)

Русские танки за неделю дойдут до Парижа! Или как там? За 72 часа – до Ла-Манша…

Помните эти панические крики в западной печати? Те, кто постарше, помнят их первое пришествие – во времена холодной войны, в 1960-е годы. Тогда был Советский Союз, был Варшавский договор, и Вооружённые силы только у нас были не то 2,5, не то 3 млн человек, и танков у нас было несколько десятков тысяч, где-то я читал недавно, что чуть не 50 тыс. И это может быть правдой, т.к. в начале 1980-х в журнале «Интеравиа» увидел цифру на 1982-й, кажется, год. Цифра эта меня сразила: они числили за СССР 31,5 тыс. танков! Я и представить себе не мог, что их может быть так много…

Но вот прошли годы, рассыпался Варшавский договор, распался Союз, армия полтора-два десятилетия пребывала в глубокой …, несколько лет, как начала подниматься, – и эти же настроения зазвучали вновь!

И захотел я разобраться.

... Читать дальше »

Категория: Политика | Просмотров: 203 | Добавил: Armator | Дата: 10.07.2015 | Комментарии (0)

…Тем не менее на Западе последовательно модернизировали свой танковый парк: существенно укрепляли броню, устанавливали БИУС и создали более могущественные бронебойные подкалиберные снаряды (БПС). В результате сегодня российские (советские) танковые ПТУР 9М119М «Инвар» и 9М128 «Зенит» с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ48 «Свинец» – практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.

Вынужден третий раз повторить эту цитату, но торжественно обещаю в этой части с нею покончить. И приходится огорчить нашего гостя finn-79 (рад приветствовать!): до темы, о которой он сказал в комментарии к предыдущей части, я здесь не дойду. Потому что остался необсуждённым «интеграл» от Фельгенгауэра: мол, нам нечем пробивать их танки, а они нас пожгут как нечего делать. Это требует разговора о снарядостойкости брони западных танков; вот этим и займёмся.

... Читать дальше »

Категория: Оружие | Просмотров: 242 | Добавил: Armator | Дата: 05.07.2015 | Комментарии (4)

…Тем не менее на Западе последовательно модернизировали свой танковый парк: существенно укрепляли броню, устанавливали БИУС и создали более могущественные бронебойные подкалиберные снаряды (БПС). В результате сегодня российские (советские) танковые ПТУР 9М119М «Инвар» и 9М128 «Зенит» с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 «Манго», 3БМ32 «Вант», 3БМ48 «Свинец» – практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.

(Аббревиатура «БПС», которую использует Фельгенгауэр, вполне применима. В более строгом варианте она выглядит как БОПС – бронебойный оперённый подкалиберный снаряд, и я буду называть его так).

***

Может быть, вы помните, что я в предыдущей части не успел «обработать» ту единственную цитату из Фельгенгауэра, которую поставил там в начале. Обработал половину, а теперь берусь за вторую – её и процитировал выше.

... Читать дальше »

Категория: Оружие | Просмотров: 190 | Добавил: Armator | Дата: 01.07.2015 | Комментарии (1)

Чего же всё-таки хотят Штаты?

На этот вопрос те из участников дискуссий «про политику», кого я могу назвать людьми сравнительно взвешенными – какой бы «стороны конфликта» они не придерживались, – обычно отвечают: Штаты – это не монолит. Есть народ, есть элиты; а среди элит есть партия войны и есть более сдержанные люди…

Да знаю я это! Но неужели непонятно, что, когда вопрос ставится так, речь идёт о результирующем действии? О той сумме, к которой приводит всё это «многообразие мнений» и которая воплощается в конкретные действия.

Сейчас этот вопрос для меня сужается до одного из аспектов: докуда они, Штаты, готовы дойти в противостоянии с Россией? Зато эту узость можно расширить включением в «целевую аудиторию» вопроса не только Штаты, но и всех остальных, кто заправляет на Западе.

... Читать дальше »
Категория: Политика | Просмотров: 211 | Добавил: Armator | Дата: 10.06.2015 | Комментарии (0)

Я собирался написать всего лишь ограниченного объёма вступление к статье, которую хочу вам показать. Ко мне она пришла в вассермановской рассылке, но оригинал расположен не на сайте Вассермана, хотя статья есть и там. И стиль, вроде бы, его. Не знаю, будем считать, что это всё-таки Вассерман, просто написал статью для чужого сайта, а потом перенёс на свой.

Так вот, собирался написать вступление, но наклёвывается что-то большее. Это большее я ещё допишу – уже процентов 70 написал – а сейчас всё-таки выложу эту статью.

... Читать дальше »

Категория: Политика | Просмотров: 252 | Добавил: Armator | Дата: 07.06.2015 | Комментарии (4)

«Впервые «Абрамс» «понюхал пороху» в 1982 году в Южном Ливане. Назревала очередная арабо-израильская война. Три сирийских Т-72 при совершении обкаточного марша внезапно столкнулись с колонной из трёх танков неизвестной конструкции. Это не были ни израильские «Меркавы», ни американские М60. Последние при виде сирийских танков сразу же перестроились в линию для атаки и открыли огонь. Один Т-72 получил попадание в башню, в результате которого броня не была пробита, однако заглох двигатель, а экипаж получил контузию средней степени. У второго Т-72 был повреждён двигатель. Сирийцы (под руководством сопровождавшего их советского военного советника) в долгу не остались и ответным огнём почти сразу же поразили два вражеских танка».

Источник: http://www.modernarmy.ru/article/110 © Портал «Современная армия»

... Читать дальше »

Категория: Оружие | Просмотров: 341 | Добавил: Armator | Дата: 04.06.2015 | Комментарии (4)

Защитный комплект для экипажей бронированных машин 6Б15 «Ковбой»

Начало
Продолжение

В достаточно просторных западных танках экипаж в бою одет в индивидуальную броню, которая защищает от осколков при поражении машины и повышает шансы выжить при эвакуации под огнём.

Не правда ли, подразумевается простая цепочка: 1) в просторных западных танках экипаж имеет индивидуальную защиту; 2) отечественные танки тесные (это смысл имела последняя цитата из Фельгенгауэра, которую я успел «обработать» в предыдущей части статьи); 3) следовательно, наши танкисты индивидуальной защиты не имеют.

Посмотрите на фото.

... Читать дальше »

Категория: Оружие | Просмотров: 329 | Добавил: Armator | Дата: 28.05.2015 | Комментарии (7)

«Армата» Т-14 – фиговая машина, очередная ошибка жадного до бюджета российского танкостроения и глупых, консервативных российских генералов. И она разорит страну, потому что жутко дорогая.

Может быть, я сгустил краски, но общее впечатление от статьи Павла Фельгенгауэра про Т-14 у меня сложилось примерно такое. Отмечаю также его готовность давать развёрнутый анализ на основе очень скудной информации. Впрочем, это, наверное, более или менее симметрично по отношению к подавляющему большинству хвалебных отзывов об этой платформе. Так что, как претензию не засчитываем.

Я продолжаю свою попытку спора с ПЕФ (Павел Евгеньевич Фельгенгауэр), начатую в предыдущем посте. Пока у меня получается идти буквально по тексту ПЕФа, но если кто хочет прочитать оригинал, вставьте в адресную строку браузера вот это: http://www.szona.org/pvel-felgengauer-o-tanke-armata/#t20c

... Читать дальше »

Категория: Оружие | Просмотров: 426 | Добавил: Armator | Дата: 25.05.2015 | Комментарии (1)

Я не собирался писать про платформу «Армата» вообще и про танк Т-14 в частности. Читая материалы на сайтах военной тематики, я убедился, что там выступают люди, на порядок, на два порядка лучше меня разбирающиеся в танках, стрелковке и прочем. И любой, кому всерьёз интересно, сможет там найти серьёзную информацию (или серьёзные предположения) от квалифицированных людей.

Но меня спровоцировали. Ну, или подбили – «спровоцировали» звучит необоснованно негативно. Спросили моё мнение об одной статье. Статья критически-издевательская, под лихое перо автора попал и танк, и танкостроение, и танкостроители, и генералы, и вся страна в целом. Вы знаете такой тип статей. Но это бы я стерпел. Но автор!

Автором статьи является Павел Фельгенгауэр, который именуется независимым военным экспертом и аналитиком.

... Читать дальше »

Категория: Оружие | Просмотров: 555 | Добавил: Armator | Дата: 24.05.2015 | Комментарии (49)

Заглянул на днях на кухню. Там работал телевизор, и увидел я кадры: женщина-пилот аварийно сажает истребитель, как помнится, Як.

Первая мысль: опять врут! «Ночных ведьм» на По-2 знаю, но чтоб на истребителе… Потом стало что-то припоминаться. Как раз недавно прочитал книжку про этих самых «ночных ведьм»: Т.Н. Сумарокова, «Пролети надо мной после боя» – про Героя Советского Союза Екатерину Рябову, штурмана эскадрильи ночного легкобомбардировочного полка. И там, помнится, что-то было о лётчицах-истребителях… Ну, да, была же Марина Раскова…

... Читать дальше »
Категория: История | Просмотров: 192 | Добавил: Armator | Дата: 09.05.2015 | Комментарии (10)

Написал я пост для старого блога. Обычно я там выкладываю анонсы сюда, на «Времена», с более или менее солидные самостоятельным смыслом. Но тут была другая ситуация. Написал там приглашение сюда, на статью «Россия – не бензоколонка», и получил ТАМ комментарий на ЗДЕСЬ. Комментарий меня завёл…

... Читать дальше »
Категория: Экономика | Просмотров: 237 | Добавил: Armator | Дата: 07.05.2015 | Комментарии (24)

07.07.13, радио «Бизнес FM», новости, читают разные дикторы. Ту, которая читает ЭТО, кажется, зовут Олеся. Я всегда стараюсь записать личность. Получается далеко не всегда, потому что не знаешь ведь, что вот сейчас он (она) что-нибудь сморозит. А потом надо добежать до стола, взять блокнотик, записать, не забыв, что же именно сморожено, да что за станция, что за программа… И получается, что и финальное самоназывание пропускаю.

Так вот, эта Олеся и говорит:

…поезд, перевозивший 73 цистерны с нефтью


Понятно, что здесь не так?

Поезд, грузовик, пароход, ишак бухарский перевозят ГРУЗ. Но цистерны – это не ГРУЗ поезда! Это сам поезд! Без цистерн, без вагонов – нету поезда! Поезд из 73 цистерн, перевозивших нефть – вот как правильно.

... Читать дальше »
Категория: Сердимся | Просмотров: 234 | Добавил: Armator | Дата: 03.05.2015 | Комментарии (35)

Россия – сырьевой придаток. В России ничего не умеют, кроме как нефть качать, да и то на импортном оборудовании. В России весь ВВП состоит из нефти и газа; ну не весть, так львиная доля.

И ведь верим в эту хрень! Сам… ну, не то чтобы верю; я же знаю и про космос, и про атом, и про оборонку. Но, как заходит такой разговор, сразу начинаю испытывать некое фоновое чувство – досадно, горько, стыдно на природную ренту жить…

А ведь это, граждане, фигня. Не то чтобы мы были мировым промышленным лидером; но сравните-ка нас с теми, кто действительно живёт в основном за счёт энергоносителей!

... Читать дальше »
Категория: Экономика | Просмотров: 293 | Добавил: Armator | Дата: 28.04.2015 | Комментарии (0)

«Денежный навес», или товарный дефицит в жизни выливался в многочасовые очереди за продуктами. Александр Сенцов / Фотохроника ТАСС

В первой части статьи автор (экономист-«яблочник» Алексей Михайлов) показывает, что низкие цены на нефть стали лишь усугубляющим, но никак не ключевым фактором падения советской экономики. И что военные расходы не то что не росли в 80-х годах – они снижались. И далее начинает излагать ошибки – не случайные глупости, а системные ошибки, сделанные руководством страны. Первой он называет совершенно ошибочную концепцию реформы, названной тогда УСКОРЕНИЕМ. Вторая ошибка – предоставление свободы директорам предприятий, так как не было экономической системы, на которую та свобода могла бы эффективно лечь.

Третья ошибка… Она ниже, за катом. Будете читать – обратите внимание: бывают такие либералы, которые очень аккуратно подходят к целям и темпам привнесения свободы в общественную жизнь. Это я про автора. И ещё скажу, что в этой части есть места, в которыми я с ним не согласен. В первую очередь – про Крым. Потому что бывают ситуации, не оставляющие выбора, сколь бы ни был разумен альтернативный вариант. Да и не верю я, как и многие другие, что в вопросе санкций Крым был причиной. Поводом он был, а причина другая, долговременная.

Ладно, не будем об этом, не об этом сейчас разговор. Но вот что стоит отметить, так это то, что в рассуждениях о роли санкций автор противоречит сам себе. На протяжении всей статьи утверждает, что причины экономического падения – внутри страны, а тут вдруг возвещает: мол, санкции нас убьют. И потом снова говорит, что не в санкциях дело. Может, я плохо прочитал, но моё мнение – финал у него весьма непоследовательный.

Вы всё-таки, перед тем, как заняться третьей ошибкой, прочтите начало статьи.

... Читать дальше »
Категория: Экономика | Просмотров: 195 | Добавил: Armator | Дата: 21.04.2015 | Комментарии (0)



Такие Времена - это не такие времена, как у Познера, и не такие новости, как у всех.

Категории
Космос [36]
Авиация [53]
Флот [49]
Оружие [28]
История [9]
Россия [19]
Политика [85]
Экономика [16]
Отдыхаем [38]
Сердимся [29]
Разное [15]
Поиск

ML1:

Архив записей

ML2:

Друзья сайта
  • Такие Новости
  • Не Вру!
  • Copyright TAKIE © 2015
    Хостинг от uCoz