Написав здесь 27 июня, в день ожидавшегося пуска, статью про «Ангару», я потом стал её пиарить: писать анонсы на дружественные ресурсы. Это было уже 28-го и позже, так что зачин был про несостоявшийся пуск. И я писал там: ребята! Не надо печалиться! Никакой нет не то что трагедии – даже особой неприятности не произошло.
Ну вот, оказался прав.
Кстати, может быть, вам было бы интересно почитать один из таких анонсов – например, на моём первом блоге. Я там расчувствовался, расвспоминался, как мы первый раз пускали «Бриз-М». Пара примеров того, что бывает при первом пуске нового изделия. Посмотрите, это вот здесь: http://bwana.ru/?p=7930.
А ещё я написал статью для интернет-газеты Взгляд.ру. В общем, для тех, кто читал здесь все мои опусы про «Ангару», ничего особо нового в ней нет. Но к моменту написания тема хорошо уже лежала в голове, и статья получилась самым «стройным» моим текстом на эту тему, с равновесной структурой, без лишних слов и эмоций. Выложили её около трёх часов назад (разумеется, по отношению к моменту, когда я пишу эти слова), после подтверждения успешности пуска. Могу дать ссылку, но активной делать не буду. Кому интересно, нетрудно ведь выделить, кликнуть и потом нажать «Открыть в новой вкладке». Вот ссылка: http://vz.ru/society/2014/7/9/694834.html .
Что же касается «здесь»… Я обещал поговорить на тему «Фолкена-9» и вообще о перспективах проекта «Ангара», всей его линейки. В частности, немножко разобраться с проблематикой, предложенной Observer’ом в его комментарии. Кстати, тему частного космического ракетостроения Observer тоже пару раз затрагивал, проявляя при этом выражено критическое отношение, скажем так.
Так вот, я теперь изучаю материалы по этому вопросу. Нет, конечно, не до профессиональной подробности, но чтобы иметь представление чуть глубже, чем дают короткие сообщения от журналистов «общего профиля» и понтовых экспертов-всезнаек, чьи лица (одни и те же, в количестве двух-трёх) постоянно светят с экрана по таким информационным поводам.
И, надо сказать, мнение моё отошло от почти восторженного, каким было ещё годик назад. Всегда полезно знать вопрос подробнее. Не думаю, что я приду к полному отрицанию так называемой частной космонавтики, но объективности прибавлю, это точно.
Впрочем, поглядим, что получится. Сейчас я хотел лишь подтвердить обещание второй статьи по «Ангаре»; объяснить, что это небыстро, она появится не завтра; и, конечно, поздравить вас с удачным первым пуском «Ангары».
|