Русские танки за неделю дойдут до Парижа! Или как там? За 72 часа – до Ла-Манша…

Помните эти панические крики в западной печати? Те, кто постарше, помнят их первое пришествие – во времена холодной войны, в 1960-е годы. Тогда был Советский Союз, был Варшавский договор, и Вооружённые силы только у нас были не то 2,5, не то 3 млн человек, и танков у нас было несколько десятков тысяч, где-то я читал недавно, что чуть не 50 тыс. И это может быть правдой, т.к. в начале 1980-х в журнале «Интеравиа» увидел цифру на 1982-й, кажется, год. Цифра эта меня сразила: они числили за СССР 31,5 тыс. танков! Я и представить себе не мог, что их может быть так много…

Но вот прошли годы, рассыпался Варшавский договор, распался Союз, армия полтора-два десятилетия пребывала в глубокой …, несколько лет, как начала подниматься, – и эти же настроения зазвучали вновь!

И захотел я разобраться.

Настолько захотел, что пришлось прерывать серию про танк «Армата» и эксперта Фельгенгауэра. Дело в том, что я очень удивился. Ладно бы я прочитал это как цитату кого-то из западных политиков; собственно, они все сейчас это и дундят. Ладно бы рисовал мне такую картину какой-нибудь юноша с головой, заштампованной добродетелями «цивилизованного мира». Нет! Ровно такую же уверенность высказал один мой давний-давний знакомый, абсолютно трезвого ума человек, технарь, вполне представляющий себе, что творится в мире! Огромная страшная Россия нависает над расслабленной, разоружившейся Европой своею военною мощью, превосходящей европейскую… в общем, колоссально превосходящей. Причём разговор вёлся, разумеется, за вычетом ядерного оружия. Цифр, конечно, произнесено не было, но впечатление, ощущение было высказано именно такое.

У меня – уверенность совершенно обратная! Я же сказал: после развала не только Организации Варшавского договора, но и Советского Союза, после двух десятилетий просто-таки жалкого финансирования. С учётом того, что и сейчас финансирование, считающееся о-го-го каким богатым, всё равно не то, что в Советском Союзе, потому что тогда вся экономика работала на бюджет, а сейчас – только налоги… По всему по этому у меня ощущение обратное: что мы в разы слабее того, что можно назвать Европой в собирательном смысле. Повторяю: в области обычных вооружений.

Кстати, знакомый мой дал мне ещё одну вводную: предложил не засчитать Турцию в совокупную европейскую мощь. Не зачитывать её военную мощь в европейскую. Что ж, не возражаю. Можно посчитать и без Турции. Пусть будет «просто Европа». Впрочем, можно потом, для полноты картины, и Турцию прибавить.

***

Главное: танки.

Посмотрите, откуда берутся такие настроения. Беру я источник http://www.opoccuu.com/kolichestvo-tankov-v-armijah-mira.htm и там читаю:

Танковый парк России: 400 × Т-90 + 4744 × Т-80 + 7144 × Т-72 + 4000 × Т-64 + 689 × Т-62 + 1200 × Т-55 =18177 штук. Жуть?

Ну да, жуть. Но вот что надо понимать: у нас огромная доля танков стоит в парках на хранении. А то и не в парках, где за ними следят, а на забубённых складах, в законсервированном состоянии, из которого их надо ещё реанимировать. Вот, данные из другого источника – http://kprf.ru/activity/army/130144.html. При этом, если первый источник выполнен в виде простой таблицы, то в этом на нескольких страницах расписана вся структура нашей армии, с перечислением штабов, номеров дивизий и бригад, а техника – не только с указанием типов (Т-72, Т-90 и т.д.), но и модификаций (Т-80У/УД/УМ и т.д.). Правда, видно, что всё равно данные несколько устарели. И тот, и другой источники опубликованы в прошлом году, но устарелость видна.

Так вот, из подробного источника узнаём, что наши Сухопутные войска имеют в боевом строю 2800 танков и 18 000 – на хранении.
Цифры не совпадают, но, во всяком случае, более или менее стыкуются. С учётом упомянутой устарелости готов добавить к нашим активным силам ещё 200, даже 300 танков – такое количество поступает на вооружение за несколько лет, причём только в последние годы. Вот, смотрите: в 2014 году армия получила 280 единиц бронетехники – но это всего, не только танков, но и БТР, БМП, БРДМ, БРМ. Так что добавки в 300 танков хватит за глаза. Добавлю ещё одну уступку: будем считать, что с тех пор ни одного танка не выведено на хранение. И тогда предлагаю вам сойтись на том, что в активной службе в РФ находится 3100 танков.

Думал написать это потом, а сейчас дать сравнение с Европой. Однако понял, что лучше прямо сейчас. Потому что такое представление – назовём его условно «страшная Россия» – должно, по прочтении вышенаписанного, сразу вызвать естественную для него реакцию: ну и что, что 3100 в боевом строю? А на хранении? Как возьмёт Путин, как вытащит все эти тыщи из резерва – и на Европу! И до Парижа!

Потому что такого рода представления «в общем» сами по себе не предполагают даже попытки посмотреть на детали. Это я пишу не про своего знакомого, я сказал, что он – человек обстоятельного ума и достаточно понимает, что почём в этой жизни. Но многие, скажем так, более легкомысленны.

Деталь первая.

Для начала посмотрим, что такое танковые войска. Предупреждаю: я не ручаюсь за абсолютную точность приводимых данных, всё это может быть не совсем так, а кроме того – может меняться. Но мне и не нужна абсолютная точность; нам важно понимать, как оно выглядит в принципе.

Вот структура танкового батальона, я думаю, именно танковой бригады (источник: http://lemur59.ru/node/9066):



31 танк, 2 БМП, 151 человек.

Не обращайте внимания, что танк на картинке – Т-72, мол, выкопал какую-то древнюю схему. Там внизу были и Т-80, и Т-90 – я их обрезал за ненадобностью. И не смотрите, что ссылка вроде как несерьёзная. Там у них стоят ссылки на места, откуда они брали информацию. Я просто не хочу терять время, копая до первоисточника. Всё-таки у меня есть какие-никакие представления о современных армиях, и я вижу, что эта информация достаточно похожа на правду.

А вот структура танкового батальона механизированной бригады (источник: http://lemur59.ru/node/8942):



31 танк, 18 БМП, 7 БТР/БРМ, около 360 человек.

Итого, в среднем: (150 + 360) : (31+31) = 410 : 52 = грубо говоря, 8 человек на танк.

Уверяю вас, что, с выходом на уровень бригады, это соотношение сильно увеличивается, потому что даже в танковой бригаде есть много ещё чего, кроме танковых батальонов. А уж в мотострелковой…

Собственно, можно посмотреть. Вот источник: http://forum24776.ru/viewtopic.php?id=115, там даже написано, что это «Организационная структура ОТДЕЛЬНОЙ МОТОСТРЕЛКОВОЙ БРИГАДЫ (на БТР, МТ-ЛБВ-М) (штат № 5/060, утвержден НГШ ВС РФ в декабре 2008 года) – БРИГАДА НОВОГО ОБЛИКА». Я беру только раздел «Основные подразделения», потому что, с одной стороны, из раздела «Подразделения обеспечения» нас может заинтересовать разве что разведывательный батальон; а с другой стороны – ну не буду я копаться в самых мелочах, честно слово, не хочется опять писать монографию в десяти частях И потом, цифры по количеству техники у меня суммарные по всей бригаде, так что перечень подразделений вообще не имеет значения.

Итак, основные подразделения мотострелковой бригады «нового облика»:
мотострелковый батальон (в бригаде – 3)
стрелковый взвод (снайперов)
танковый батальон
гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион (в бригаде – 2)
реактивный артиллерийский дивизион
противотанковый артиллерийский дивизион
зенитный ракетный дивизион
зенитный ракетно-артиллерийский дивизион

На вооружении:
40 ед. Т-80, 1 ед. Т-80К,
237 ед. МТ-ЛБ (многоцелевой транспортёр (тягач) лёгкий бронированный,
18 ед. РСЗО БМ-21 «Град»,
36 ед. 152-мм самоходных гаубиц 2С19 «Мста-С»,
18 ед. 120 мм миномётов 2С12 «Сани»,
12 ед. 100 мм пушек МТ-12 «Рапира»,
12 ед. самоходных ПТРК 9П148 «Конкурс»,
5 ед. БТР-70/80, 4 ед. БРДМ-2,
12 ед. БМ 9А33БМ2(3) «Оса» (это самоходные зенитные комплексы малой дальности),
6 ед. БМ 9А34(35) «Стрела-10» (это переносные ЗРК),
6 ед. ЗСУ 23-4 «Шилка» (4-ствольные 23-мм самоходные зенитные артустановки).
Личный состав: 4393 военнослужащих и 128 гражданских специалистов.

Что имеем? Имеем, грубо говоря, 100 ЧЕЛОВЕК НА ОДИН ТАНК.

Да, это не танковая, а мотострелковая бригада; в танковой, конечно, соотношение намного меньше, то есть в среднем должно получиться значительно меньше 100 человек на танк. Однако давайте учтём и противоволожно действующий фактор. В сбалансированных сухопутных войсках, кроме танковых и мотострелковых бригад, есть ещё другие части (бригады, полки, батальоны): ракетные, артиллерийские, реактивно-артиллерийские, зенитно-ракетные, инженерно-сапёрные, понтонно-мостовые, радиотехнические, химзащиты, радиоэлектронной борьбы… можно, я не буду продолжать? Учитывая это, я заявляю, что мы можем позволить себе с достаточной вероятностью принять, что на каждый танк в Сухопутных войсках приходится 100 человек личного состава.

Опять я тормозну полёт своей округлительной мысли и возьму реальные цифры. В источнике, который я уже упоминал (http://kprf.ru/activity/army/130144.html), – в том, где написано, что у нас 2800 танков в боевом строю, – написана общая численность Сухопутных войск. Повторяю признание, что эти данные несколько устарели. В частности, общая численность Вооружённых сил РФ с учётом гражданских служащих там указана в 956 тыс. человек, а сейчас как-то больше принято считать, что она составляет 1,2 млн. Но, во-первых, не так уж велика разница, а во-вторых, мы выясняем не количество, а соотношение. Нам важно понимать порядок реальных цифр, а не их точное значение. Да и фиг его узнаешь, точное-то…

Так вот, там указана численность сухопутных войск: 270 тыс. чел., в том числе 100 тыс. призывников.

Что нам остаётся сделать? Берём 270 тыс. и делим на 2800. И получаем: 94 ЧЕЛ. НА КАЖДЫЙ ТАНК!

Ну, что, будет кто-то ещё сомневаться в моих способностях оценивать ситуации «в общем и целом»?

Так что там у нас в этом самом целом получается? 18 тыс. танков всего, из них, грубо говоря, 3 тыс. в строю, а 15 – на хранении. И вот, если мы хотим все эти «на хранении» вытащить на фронт борьбы с европейской бюрократией, то нам надо увеличить численность Сухопутных войск в шесть раз! То есть добавить к существующим 270 тысячам ещё 270 × 5 = 1,35 МЛН ЧЕЛОВЕК!

Как вы думаете, сколько времени это займёт? Призвать, обуть-одеть, организовать, провести индивидуальную учёбу, ведь даже резервистам надо вспоминать, как это служить в армии и стрелять из танка. Да ещё с момента их дембеля разная новая техника появилась, и не только внутри танка, но и вовне – всякие системы управления войсками и т.п. Потом надо провести слаживание в составе роты, батальона, бригады… Совместные учения с другими родами войск и видами Вооружённых сил…

Хуже того: как вы думаете, после того, что было с армией в минувшее время, найдётся у нас столько резервистов для Сухопутных только войск? Да что там резервистов, вообще призывников – найдётся?

На самом деле, ждать надо не развёртывания 20-тысячной танковой армады, а списание добрых 10 тысяч на металлолом. И по-любому: пока злой Путин в течение долгих месяцев будет проводить эту жуткую мобилизацию, уже вся Европа будет наполнена американскими войсками. Впрочем, до этого не дойдёт. Американы, разобравшись, что к чему, просто скажут: стоп, ещё шаг – и мы будем стрелять «Минитменами» и «Трайдентами». Я бы на их месте так и сделал. А на месте Путина – поверил бы им безоговорочно.

Примечание. Обратите внимание, какая у меня получилась цифра для Сухопутных войск: 1,35 + 0,27 = 1,62 млн. чел. Она не то чтобы совпадает, но неплохо рифмуется с общей численностью ВС в 3 млн, не так ли? То есть с той численностью вооружённых сил, когда у нас действительно было в строю полтора-два десятка тысяч танков (тогда тоже много их стояло на хранении). Опять совпадение, подтверждающее общую правильность хода мысли

Деталь вторая.

Как мы уже убедились, армия состоит не только из танковых войск. И никакой дурак, даже самый безнадёжный, не станет, замышляя агрессию, «достраивать» свои силы одними танковыми батальонами. А станет он созидать хоть сколько-то сбалансированные силы. Собственно, из этого я исходил, считая численность личного состава, потребную для армии, в которой 18 тыс. танков.

Танков – да. Но хватит ли для них другой техники?

Будем считать, что сейчас действующие сухопутные войска у нас более или менее сбалансированы – какие есть основания в этом сомневаться? И посмотрим, сколько надо иметь другой техники на хранении, чтобы сопроводить «активацию» 15 тыс. танков. Всё смотреть не будем, обойдёмся парой примеров. Пользуюсь опять источником http://kprf.ru/activity/army/130144.html.

На 2800 танков в боевом строю (ладно, пусть будет 3000), по данным этого источника, у нас было в нём же, в боевом, 1820 САУ. То есть по 0,6 САУ на танк.
На хранении у нас 5000 тыс. САУ. При 15 тыс. танков на хранении – 0,3 САУ на танк. Недостача – вдвое.

На 3000 тыс. танков в боевом строю источник указывает цифру – 7368 БМП (боевых машин пехоты). Грубо говоря, по 2,5 БМП на танк.
На хранении – 8500 БМП. То есть по 0,57 БМП на танк. Жуткая недостача.

На 3000 тыс. танков в боевом строю источник указывает цифру – 9733 БТР (бронетранспортёров). Грубо говоря, по 3,2 БТР на танк.
На хранении – 6000 БМП. То есть по 0,4 БМП на танк. Жуткая недостача.

У нас даже РСЗО (реактивных систем залпового огня) не хватит. Сейчас, по источнику, их 1106, т.е. по 0,37 на танк. На хранении – 2920, т.е. по 0,19 на один хранящийся танк. И это при том, что на хранении числятся даже БМ-13! Кто помнит, что это такое? Это «Катюши» времён Великой Отечественной!! Правда, думаю я, уже не на «Студебеккерах» или ЗиС-5, а на ЗиЛ-151, но всё равно – «Катюши»!

А зенитных комплексов и ПТУРов на хранении вообще нет, ни самоходных, ни переносных. Только зенитная артиллерия, старая-старая, от довоенных установок (не шучу!) до первого послевоенного поколения и противотанковые пушки. Но кому это сейчас надо?

Итого.

Для активации этой сокрушительной цифры, 18 тыс. танков, которой морочат голову и вам, и всему миру, у нас нет ни личного состава, ни техники, необходимой для того, чтобы это была не просто колонна танков на марше, а нормальные боеспособные войска.

Подготовить личный состав, наверное, всё-таки можно. Только для этого нужно, чтобы сильно изменилась страна. Всеобщая воинская обязанность, отказ от всяких льгот при призыве, ловля уклонистов по всем строгостям новых (которых пока нету) законов. Возврат к двухгодичной, а лучше трёхгодичной службе, чтобы хорошо воевали на новой технике… А ещё – искоренение коррупции в военкоматах… Откуда-то должно взяться в пять раз больше подготовленных офицеров, чем есть сейчас…

Подготовить необходимую технику вообще невозможно, потому что потребовалось бы строить не просто эту технику, а ещё и заводы, её производящие. Ибо, если строить на тех мощностях, которые сейчас функционируют, то придётся начать списывать по старости «свежепостроенные» машины задолго до того, как их численность достигнет нужных значений. А если строить новые заводы… давайте не будем об этом, ладно? Сколько всё это, и техника, и личный состав, может занять лет? Возможно ли это вообще?

Нет, это мы обсуждать не будем. Слишком уж далеко эти философствования выходят за рамки темы: имеет место сейчас подавляющее преимущество России над Европой в обычных вооружениях или не имеет.

Опять я, как ни старался, раскатался на огромный текст. Ничего не поделаешь, я не Фельгенгауэр, я хочу добиться минимально приемлемого (в моём понимании) уровня доказательности.

Сформулируем резюме этой части статьи: в боевом строю российской армии находится немногим более 3000 танков, и увеличение этого количества в разы в сколько-нибудь разумное время НЕВОЗМОЖНО. Вдвое – может быть, но и то, я считаю, с большой натяжкой. Но и при этом мы будем иметь хреновую армию с перекосом на танковые войска и критически разжиженной противовоздушной обороной.

Я бы так делать не стал.

Теперь, в следующей части, мы перейдём, наконец, к Европе.