Я давно хотел написать одну банальную вещь. То есть, когда прочитаешь, она покажется банальной: ну, да, я так и думал… Но у меня есть надежда – предполагаю, что не все думали на эту тему. Вот я и хочу, так сказать, зафиксировать то, что большинство сочтёт само собой разумеющимся. Сейчас, в период выборов, это может оказаться кому-то даже полезным.
Это – про «Единую Россию». Она называет себя партией власти. Так-то оно так, но… Но – есть партия власти и партия власти… То есть, я хочу сказать, есть два типа партии власти.
Партией власти называли себя большевики. И правильно.
Они имели идею, что государство построено неправильно, и идею, каким оно должно быть.
Я сейчас скажу раз и на весь пост: я не обсуждаю правильность тех или иных идей, нравственность действующих лиц и исполнителей, кто у кого брал деньги, кто кого обманул, что вышло не так, кто кого убил и ограбил и прочая. И я не буду говорить о мировых жидомасонах, меня интересует конкретная власть в конкретной стране. Я обсуждаю тот ракурс, который мне интересен в данную минуту. И хотел бы видеть то же самое от вас: не надо валить всё в одну кучу. Я взял в пример РКП(б) только для того, чтобы обсудить узкий вопрос: что такое партия власти. Вот об этом и буду говорить. Остальное – за рамками темы.
***
Итак, большевики имели идею справедливого мироустройства. Их было мало, они вели организационную работу, вовлекая новых членов и воспитывая их на своих идеях. Они добывали средства, они прятались и сидели в тюрьмах, они агитировали и обещали, они стали силой, они вместе с другими силами свергли существовавшую власть и потом, отодвигая, разгоняя и уничтожая другие силы, сосредоточили власть в своих руках.
Они завоевали политическую власть и сформировали органы государственной власти. Органы государственной власти стали состоять из большевиков и тех, кто с ними соглашался.
РКП(б) сначала свергла старую власть, а затем создала из своей среды новую. Она называла себя партией власти, и называла совершенно заслуженно. Она свою власть создала с нуля.
Не столь драматично, но по схожей схеме становятся партиями власти в демократических странах. Сначала образуется партия с программой если не переустройства, то коррекции существующего устройства. Она завоёвывает симпатии, проходит в парламент, потом проходит большинством и – формирует правительство. И с этого момента называет себя партией власти. И правильно называет.
А что же единороссы?
***
31 декабря 1999-го ушёл Ельцин, Путин стал и.о. Президента. По тому, как быстро его выбрали (26 марта 2000 г.), всем стало понятно, что это дело давно решённое: вот новый начальник всего. Новая власть.
Аппарат у этой власти имелся, в том смысле, что были все необходимые ветви и структуры. Она вполне могла функционировать, и она функционировала.
Скоро стало окончательно ясно, что вопрос с властью решён. Путин – не случайность, Путин – это надолго. Даже народ его любит, чего не было уже давненько.
И тогда 1 декабря 2001 года, ПОЧТИ ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА после избрания Путина, образовалась «Единая Россия». Образовалась и сказала: мы за власть! Мы – партия власти!
Не сеяли, не пахали…
Глупо было бы мне браться объяснять, зачем это нужно, что за интерес у людей, сошедшихся в эту партию. В такой стране, как наша, огромной и малонаселённой, с такими разнобогатыми регионами, власть должна быть очень централизована. То есть население, вероятно, могло бы жить без сильно централизованной власти, но – в другой стране, например, в нескольких меньших странах в тех же общих границах. Смогли бы эти страны существовать в сегодняшних условиях, когда всё становится вожделенным ресурсом, вплоть до собственно территории, – другой вопрос, за рамками. Факт, точнее, я считаю, что факт, что России в её теперешнем состоянии нужна сильная централизованная власть. Как она должна выглядеть – опять другой вопрос.
А централизованная власть – это прежде всего центральный бюджет и его распределение…
Ну вот, всё-таки взялся объяснять очевидное… извините. Что было стимулом для тех, кто провозглашал «Единую Россию», слишком понятно без моих объяснений.
Наверное, такая партия нужна была и Путину – те, кто за него, должны сидеть в парламенте и принимать законы, которые он предлагает. А это проще всего устроить, если есть партия – чем по одному-то собирать. Причём войти в ту партию должны были принципиально безыдейные люди, потому что их обязанность та же, что у любого чиновника: выполнять волю начальства, реализовать его идеи; своих не надо…
Не партия создала власть, а власть создала партию.
По отношению к РКП(б) – с точностью до наоборот.
И эти люди называют себя партией власти!
Да это ж, блин, каламбур! Действительно, и если партия создала власть, это партия власти, и если власть создала партию, это тоже – партия власти.
Как в анекдоте про теорию относительности (особо щепетильных прошу не читать):
– Что это такое, теория относительности?
– Ну, как бы вам объяснить… Представьте себе, что вы вставили свой нос в мою попу. Вы имеете нос в попе, и я имею нос в попе; но мне относительно приятнее.
***
Когда я слышу из телевизора слова «партия власти», я испытываю недолгий всплеск брезгливости. Уж молчали бы, что ли… Эту партию правильно называть не партией власти, а партией ПРИ власти. Это я вам как редактор говорю
Если вы считаете, что данный текст или изображения нарушают ваши авторские и/или смежные права,
сообщите об этом администрации сайта через Гостевую книгу или на e-mail vemsev@gmail.com для принятия мер по устранению нарушения.
Коллега! Я вам как научный редактор научному корреспонденту сообщаю: нету ТО. Есть ОТО - общая теория относительности - и СТО - специальная теория относительности. У нас, в научном мире, так принято.
Послушайте, уважаемый! OTO и СТО - это у Эйнштейна (за первую ему Нобеля дали, помнится). А в вашем анекдоте (не буду уточнять про что, полагаю, не Эйнштейн его придумал) - как раз ТО и есть. Вот. (последнее - самое то))))
Видишь: сам не пьёт, а только песни орёт, машет бутылкой и издевается над другом. 
