Ну, как же не великая? Есть, конечно, тысяча претензий к тому, как они стали великими – от индейцев и Техаса до исключительно своевременного вступления в Первую мировую войну и высадки в Европе во время Второй мировой. Но, по-честному: в той или иной степени, те или иные грехи – они же есть в истории любой страны, не обязательно даже великой. Как бы то ни было, США, или, как часто говорят, просто «Америка», – великая держава ХХ и XXI века.
Впрочем, как посмотреть.
Говорят: Америка столько сделала для мира! Да, сделала; зачастую не без профита для себя, но сделала, не стоит спорить. Беда только в том, что есть сильнейшее впечатление, что всё хорошее, что Америка сделала для мира – в прошлом. Даже мировым жандармом в положительном смысле, то есть государством, по делу наказывающим «нарушителей спокойствия», она последний раз была в 1991 году, в Войне в Заливе, – ведь Саддам, как ни крути, захватил Кувейт вооружённым вторжением. Теперь жандарм на глазах превращается… я не скажу – в бандита; он превращается в самовластного тирана, чинящего произвол: накажу, кого сочту нужным, что называется, без суда и следствия.
Ребята, заява типа «поделом негодяям» не катит! Может, иногда и поделом; но я-то говорю о другом. Или ты жандарм, поддерживающий порядок в соответствии с правовыми и моральными нормами. Или тебе плевать на нормы, что хочешь, то и воротишь, – ты просто мордоворот.
Вот о чём я говорю. Всё-таки составной частью величия должна быть – не то чтобы абсолютная моральная чистота, но хотя бы приемлемость не ниже среднестатистического уровня. И получается у меня, что теперь Америка – не великая страна, а сильная страна; а это ох как не одно и то же…
Выражается это во многих формах, не только в бомбардировках, откровенном давлении на суверенных союзников и т.д. Недавно я узнал словосочетание «Афера Клинтона», и вообще вновь зазвучала тема золотых запасов разных стран, отданных своё время на хранение в Америку.
В статье, которую я сюда поместил, есть несколько слов об «Афере Клинтона», но мало, мутно, как-то недоделанно… как и в паре других источников, которые я пробовал читать. Если кто-то даст ссылку на толковый текст, пусть даже длинный (только чтоб не целая книга! ), буду благодарен.
А вы посмотрите, опять же, не шибко глубокую, а местами и желтоватую, статью о том, какие проблемы испытывают друзья Америки, хранящие у неё своё золотишко.
Америка, верни наше золото!
В понедельник, 24 ноября, стало известно, что Голландия пополнила список стран, которые выводят из США свои запасы золота, находящиеся на хранении в сейфах американского Федерального резервного банка (ФРБ). Об этом сообщили «Немецкие экономические новости». Пока Центральный банк Нидерландов (DNB) сократил свои запасы золота в Нью-Йорке на 20% (с 51% до 31%) и вывез назад в Амстердам 122,5 тонны драгметалла. Это следует из заявления DNB, опубликованного после завершения операции по транспортировке. Ещё 20% голландского золота хранятся в Канаде, 18% – в Великобритании.
«DNB присоединяется к другим центральным банкам, которые предпочитают хранить золотые запасы в собственном доме. Это приводит к более сбалансированному распределению золотых запасов, а также к росту доверия общественности», – объясняет действия голландцев Associated Press.
«Другие центральные банки» – это, в частности, немецкий Бундесбанк. В 2012 году Германия озаботилась вопросом возврата из США, Великобритании и Франции всего золота, которое хранится в указанных странах. Просьба немцев к Федеральной резервной системе (ФРС) США о «репатриации» золота имела под собой весомый аргумент – финансовый кризис в ЕС.
Надо отметить, что в ФРБ хранились на тот момент 1536 тонн немецкого золота в виде слитков. Германия хотела забрать для начала – к концу 2020 года – хотя бы 300 тонн. Из Банка Англии немцы планировали вывезти к концу этого срока все 450 тонн, а из Банка Франции – 374 тонны.
Однако США не пошли навстречу своему европейскому партнеру. В 2013 году ФРС фактически отказала Германии в возвращение золотого запаса: к лету 2014 года Бундесбанк смог вернуть из США, по некоторым данным, лишь несколько тонн драгметалла.
Венесуэле повезло больше: в 2011 году ей удалось забрать своё золото из Америки и Великобритании – такую задачу поставил ныне покойный президент Уго Чавес. В результате в Каракас вернулось 160 метрических тонн (176 тонн «реальных») драгметалла суммарной стоимостью в 9 миллиардов долларов.
После успеха Нидерландов не исключено, что и другие страны поднимут вопрос о возврате из США своих золотых запасов. В этом случае, не исключено, для Америки дело может закончиться масштабным кризисом. Примерно таким же, как в 1965 году, когда президент Франции Шарль де Голль потребовал от США – в соответствии с действующей тогда бреттон-вудской международной валютной системой – обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию.
Тогдашний президент США Линдон Джонсон, которому доложили, что французский корабль, гружённый долларами, находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолёт с таким же «багажом», пообещал де Голлю серьёзные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США, а также о выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, плюс к тому, де Голль за два года облегчил знаменитый Форт-Нокс более чем на 3 тысячи тонн золота.
Надо сказать, что и де Голль обещанных проблем не избежал и долго у власти не продержался. В 1968-м массовые студенческие волнения захлестнули Францию, Париж был перекрыт баррикадами, и в апреле 1969-го, раньше положенного срока, де Голль добровольно покинул свой пост.
Немного позже бреттон-вудская система рухнула: 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон в своем выступлении по телевидению объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Кроме того, доллар существенно девальвировали.
Что стоит за нынешнем трендом «репатриации» золота, и чем он может обернуться для Америки?
– Возвращение незначительной части золота Германии из США сопровождалось скандалом, – напоминает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. – Германия в своё время сама поставляла стандартные золотые слитки в американское хранилище, а обратно получила совершенно другие слитки. Это грубейшее нарушение, которое свидетельствует о том, что золота, переданного немцами на хранение, в Федеральном резервном банке давно нет.
Но это совершенно другая ситуация, чем была с крахом бреттон-вудской системы 1971 года. Тогда США отказались выполнять обязательства по обмену долларов на золото, а сейчас Штаты отказываются выполнять, по сути, роль камеры хранения на вокзале, в которую клиент положил чемодан. Ведь камера хранения обязана вернуть именно ту вещь, которую вы сдавали, а не её заменитель.
Но Германия сегодня – это сателлит США, и поэтому помалкивает. И канцлер ФРГ Ангела Меркель, и другие проамериканские немецкие политики пытаются всячески замять скандал. Повторюсь: подмена слитков говорит о том, что немецкого золота в ФРБ нет, и что для Дяди Сэма выполнение обязательств по возврату означает необходимость покупать золото взамен – а раскошеливаться он не хочет.
Грубо говоря, требование вернуть золото – это проверка «на вшивость»: готова ли Америка выполнять свои обязательства? И эта проверка дает отрицательный ответ. Боюсь, если бы сейчас Российская Федерация потребовала, чтобы ФРС обналичила российский портфель бумаг казначейства США (он стоит около 120 млрд. долларов), из этого ничего бы не вышло.
История с золотом показывает, что иметь дело с США категорически нельзя: американцы вас «кинут». Между тем, в хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка, что на Манхэттене, лежит золото десятков стран мира.
«СП»: – Почему же Нидерланды, в отличие от Германии, смогли получить своё золото обратно?
– Золотой запас Голландии на порядок меньше немецкого. Возможно, благодаря этому голландцам и удалось договориться о «репатриации» золота. Впрочем, возможно и другое объяснение. Голландия – очень проамериканская страна, и ещё нужно разбираться, выполнила на самом деле Америка свои обязательства по возврату, или просто-напросто голландцы сделали вид, что вывезли золотой запас.
Такое тоже возможно. Даже депутатов – представителей законодательной власти – зачастую не подпускают к золоту, им не разрешают посещать хранилища, где физически находится золотой запас страны. Именно поэтому вокруг золота много спекуляций и манипуляций.
«СП»: – Почему страны мирятся с таким положением дел?
– Потому, что многие политики в разных странах куплены США. Например, в той же Германии политики находятся под контролем американских транснациональных корпораций. Кроме того, в отношении ФРГ действует секретный договор 1949 года, по которому Германия должна, в частности, по первому требованию предоставлять территорию под военные базы США, и хранить в Америке свой золотой запас.
«СП»: – Куда всё-таки делось золото, которое страны отдавали США на хранение?
– Это золото перекочевало в частные американские банки, в первую очередь – в банки Ротшильдов. Фактически, Америка приватизировала золото, которое ей передали на хранение по итогам Второй мировой. Официально это золото находится на балансе американского казначейства. Однако центральные банки в большинстве стран мира имеют особый статус и независимость от органов государственного управления – в том числе, от законодательной и судебной власти. Поэтому проверить, что делают эти банки с золотом – практически невозможно.
Сейчас, когда золото по низкой – так называемой «справедливой» цене – перекочевало в частные американские сейфы, мы можем ожидать многих сюрпризов. Например, резкого взлёта цен на «жёлтый металл». Кроме того, резко может активизироваться кампания в пользу восстановления золотого стандарта. Это – тоже табуированная тема…
– Ситуация с возвращением золотых запасов неоднозначная, – отмечает экономист Юрий Болдырев. – С одной стороны, во многих европейских странах находятся и учёные, и политические деятели, которые требуют подлинного суверенитета для своих стран, в том числе финансово-экономического. Не на уровне «железного занавеса», а на уровне свободного распоряжения собственными золотыми резервами. С другой стороны, в руках США пока достаточно рычагов, с помощью которых они манипулируют и политическими элитами большинства стран, и – через элиту – народами.
Поэтому сказать, что сегодня имеется однозначная, ясная тенденция «репатриации» золота – пока невозможно. Очевидно лишь одно. Дальнейшее снижение доли США в мировом ВВП (особенно доли, которая относится к высоким технологиям) неминуемо приведёт к нарастанию «репатриационных» настроений у других стран. Возвращение золотых запасов – один из штрихов в более объёмной палитре борьбы за самостоятельность, суверенитет и приоритет национальных интересов над интересами США.
«СП»: – Насколько для Америки неприятна ситуация, если страны начнут требовать возвращения золотых запасов?
– Для США это очень неприятная ситуация. Она ставит под вопрос не только способность Вашингтона вернуть золото, но и вновь подвергает сомнению универсальность и «абсолютную» надёжность доллара.
Здесь вопрос золота нужно рассматривать не как самостоятельный, а как одно из направлений «подкопа» под глобальную финансовую систему, в рамках которой США имеют возможность вытягивать ресурсы из всего мира – за счёт того, что именно доллар является основной резервной валютой. Элементом этой глобальной системы являются договорённости о хранении европейского золота (и не только европейского) в США.
«СП»: – Почему кому-то американцы дают возможность вывезти золотой резерв, а другим отказывают? Это зависит от количества вывозимого драгметалла, или от политики?
– Насколько я понимаю, получение разрешения США на вывоз золотого резерва – вопрос всегда непубличный. Это вопрос закулисных договорённостей между центральными банками и правительствами, причём не совсем понятно, насколько значимую роль в таких переговорах играют именно правительства.
То, что скрыто «под ковром», способствует выдвижению большого количества версий и появлению людей, которые якобы «всё знают». На самом деле эта тема закрытая, и завязана, с одной стороны, на стремлении неамериканской элиты ублажить США, с другой – на скрытую зависимость этих элит от финансовых кругов США, в том числе, в вопросе прихода к власти.
«СП»: – Кризис в США, который возникнет в случае массового истребования странами своих золотых резервов, будет сопоставим по масштабам с обвалом бреттон-вудской системы?
– Нет, в данном случае характер кризиса совершенно другой. Ведь что, по сути, сделал в 1965 году де Голль? Он однократно продемонстрировал, что доллар не обеспечен золотом – и США были вынуждены это признать.
А сейчас глобальная финансовая система значительно сложнее и мягче. Потому громкие демонстративные акции я не могу себе представить. Формально не европейские страны кредитуют Америку, размещая у неё золотой запас, а США оказывают этим странам услугу – берутся хранить их золото. А когда страна в услуге перестаёт нуждаться, Штаты говорят: «молодцы, но мы подумаем, когда прекратить услугу оказывать». И не спешат выпускать из рук рычаги воздействия на ситуацию…
«Золотая афера» Клинтона
В октябре 2009 года министерство финансов США отправило в Китай партию золотых слитков из хранилища Форт-Нокс. Когда партия была получена, китайское правительство распорядилось провести проверку чистоты и веса слитков. Вскоре выяснилось, что они фальшивые – сделаны из вольфрама, покрытого тонким слоем золота.
Китайцы инициировали расследование ЧП. Регистрационные номера слитков указывали, что они получены от банков Федеральной резервной системы во времена администрации Билла Клинтона. Именно тогда по заказу банкиров ФРС было изготовлено от 1,3 до 1,5 миллиона вольфрамовых плиток весом по 400 унций. 640 тысяч этих плиток были покрыты золотом и отправлены в Форт-Нокс, где, возможно, остаются по сей день. Часть слитков была продана на международном рынке.
Статья в «Нью Йорк Пост» от 2 февраля 2004 года, озаглавленная «Окружной прокурор расследует действия руководителя Нью-Йоркской товарной биржи» доказывает, что «Золотая афера» Клинтона попадала в поле зрения американских правоохранителей. Статья, написанная Дженнифер Андерсон, в частности сообщала:
«Высшее должностное лицо нью-йоркской товарной биржи находится под следствием, проводимым окружным прокурором Манхэттена. Источники, близкие к бирже, рассказали, что на прошлой неделе Стюарт Смит – старший вице-президент по операциям на бирже – был обыскан окружной прокуратурой. Представительница биржи заявила, что это не связано с какими-либо биржевыми операциями. Представительница офиса окружного прокурора на Манхэттене также отказалась от комментариев».
Как говорится, молчание – золото. Особенно когда настоящее золото оказывается фальшивым…
Если вы считаете, что данный текст или изображения нарушают ваши авторские и/или смежные права,
сообщите об этом администрации сайта через Гостевую книгу или на e-mail vemsev@gmail.com для принятия мер по устранению нарушения.
Заныкала, похоже, Америка золото - не вернет теперь, придётся этим странам под каблуком ходить. А кто говорит, что Америка великая страна - они же, эти страны облапошенные. В греческих школах преподают, например, что Штаты выиграли Вторую мировую войну. Экономически? - Да, похоже...
Сволочная страна. Сейчас подумал: эх, слабаки англичане. Если б смогли справиться со своей колонией... И тут же: ну и что? Была бы Англия такой же. Вся штука в территориальной изолированности, это раз. И два - в том, что Штаты образовались уже в эпоху развитого института государства. Если бы на 500 лет раньше - было бы в Западном полушарии, как в Европе: дюжина более или менее равных по силе держав, каждая из которых не дала бы особенно выделиться никому из остальных.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
), буду благодарен. 
Экономически? - Да, похоже...
