«Тополь-М» на репетиции Парада Победы. Это его я назвал флагманом – ниже станет ясно, почему
С 1950-х гг. апофеозом парадов на Красной площади были ракеты – огромные баллистические ракеты, вплоть до таких, которые могли оставлять боевой блок на орбите, чтобы потенциальный противник не был очень уж безмятежен за своими океанами. В последние годы эту роль – роль флагмана сухопутной части парада, выполняют комплексы «Тополь-М».
Ни у кого нет такого комплекса. А многие считают, что и у нас до «Тополя» ничего подобного не было. А ведь это не так.
Вот статья, хорошо иллюстрирующая два вопроса. Во-первых, касательно денег, истраченных на сегодняшний день на программу РН «Ангара». Напомню, сумму называют – более 100 млрд рублей, т.е меньше $3 млрд.
А во-вторых, в комментариях к моим статьям и анонсам на тему «Ангары» появились горестные замечания в том смысле, что вот, опять мы ужасно лажанулись – имеется в виду отмена пуска 27 июня. Мол, всё у нас плохо, совсем всё развалилось… ни на что мы стали не годны… Что ж, почитайте эту статью. Она хорошо поясняет не только положение дел в ракетно-космической отрасли США; по ней можно понять, насколько это обычное дело – всякие задержки и неудачные испытания.
Статья называется: Los Angeles Times о состоянии ПРО США
Какая дата! Действительно, какая-то полузабытая у нас война. Оно, конечно, неудивительно: и не победили никого, и революция всё затмила – она же в течение 70 лет у нас главным событием была, какая уж тут Империалистическая…
А когда стали, так сказать, возвращаться к объективной истории, так оказалось, что она, история, в общем-то никому не нужна. Не объективная, а вообще – история. Конечно, я не говорю о тех, кто регулярно читает мой блог. Сюда ходят люди серьёзные. Но в целом уровень исторических знаний, хуже того – интереса к истории у новых поколений снизился изрядно. Да что я вам говорю, а то вы сами не знаете.
Первым главным конструктором зарядного КБ был назначен Евгений Негин (на фото – слева). На испытаниях в районе архипелага Новая Земля. Фото с сайта www.vniief.ru
Статья об особенностях работы КБ по ядерным зарядам. Обращаю внимание: ядерные заряды и ядерные боевые части на их основе делают разные КБ. Это написано в первой части статьи; но лучше вы её прочитайте сами.
Первая советская термоядерная бомба РДС-6с. Фото с сайта www.vniief.ru
Весной 2014 года исполняется 55 лет со дня образования в составе КБ-11 – старейшего и крупнейшего ядерного оружейного центра России, отдельного конструкторского бюро № 1 по разработке зарядов. Ныне зарядное КБ-1 – один из ведущих коллективов Российского федерального ядерного центра, Всероссийского НИИ экспериментальной физики в Сарове («Арзамас-16»). У зарядчиков Сарова – славная история, масштабные современные задачи и свои проблемы, решать которые необходимо сообща…
В этом году наземная часть Парада Победы была самой представительной за всё постперестроечное время – вы, наверное, об этом слышали. Хотя, честно говоря, если бы меня спросили, я бы так не сказал. Нет такого личного ощущения; может быть, потому, что в памяти застряли советские парады? Когда по Красной площади возили всё, вплоть до орбитальных ракет? Я ж ведь даже один раз сам участвовал. Не в военном, конечно, и даже не в физкультурном; в детском, который шёл после физкультурного
Но проблема моя не в том, что нет ощущения огромности парада.
В первой части мы прошлись – более чем бегло – по истории РВСН и дошли до «изделия», которое призвана заменить новая ракета тяжёлого класса, о разработке которой стало слышно в последние 3–4 года. Во второй и последней части – кое-что о ней, а также общего плана рассуждения о будущем РВСН.
17 декабря 1959 года было подписано правительственное решение о создании Ракетных войск стратегического назначения – РВСН, – а в 2006-м эта дата стала официальным профессиональным праздником стратегических ракетчиков.
РВСН исторически были основой и самым многочисленным родом стратегических ядерных сил (СЯС) Советского союза, затем России. Такое положение заметно отличалось от соотношения компонентов СЯС главного нашего геополитического противника – Соединённых Штатов. И это вполне объяснимо.
Советская (точнее, бывшая ГДРовская) БМП-1, модернизированная в шведскую до Pbv 501. Всего модернизацию прошли 350 машин; правда, они несли службу в шведской армии только два года, в качестве учебного средства. В 2000 году вышел приказ о снятии их с вооружения
Окончание статьи про испытания и использование советской бронетехники в Швеции. Вот начало.
Манёвренные возможности противника в северной части Норрланда представляли серьёзный интерес для нашего оборонного планирования. Проверка этих возможностей на примере Т-80У, в районе наших оборонительных позиций, подтвердила худшие опасения – машины преодолевали и бездорожье, и глубокий снег
Эта статья пришла ко мне в одной из рассылок. Она показалась мне интересной – так же, впрочем, как её автору – оригинал на шведском языке. Я просто ставлю её здесь, как она есть. Разве что число картинок уменьшу да число абзацев увеличу – так удобнее читать. Ну, и ещё чуть модернизирую текст, когда буду использовать в нём подписи к неиспользованным картинкам.
Статья большая, так что здесь будет в двух частях.
Согласно рейтингу танков мира, подготовленному американским агентством Forecast International, лучшим танком в настоящее время является американский М1А2 SEP «Абрамс», отлично зарекомендовавший себя во время войны в Ираке. На втором месте – израильский танк «Меркава» Мк IV. Он также продемонстрировал великолепные показатели в ходе боевых действий. На третьем месте – японский «Тип 90». Он создан на базе германского «Леопарда-2», однако за счёт многочисленных нововведений «Тип 90» в технологическом плане можно считать наиболее передовым танком мира. Вместе с тем, отсутствует опыт его боевого применения. По тем же причинам последняя модификация германского танка «Леопард-2А6» заняла лишь четвертое место.
Повторю в начале этой части: меньше чем через две недели будет малоизвестный, но от этого не менее важный юбилей – 60-летие со дня первого перехвата воздушной цели во время испытаний уникальной, ни с чем в то время в мире не сравнимой системы ПВО С-25. Американский «Найк-Аякс» в качестве объектовой обороны от массированного налёта ей в подмётки не годился; а больше вообще ни у кого ничего не было.
В первой части статьи мы успели поговорить только о постановке задачи на систему С-25 и изложить самые общие сведения о системе телеуправления, в ней реализованной.
Задача была грандиозная – наглухо закрыть Москву от налёта 1000 бомбардировщиков. Именно наглухо, так как бомбы на тех бомбардировщиках, по крайней мере на некоторых из них, предполагались атомные. А телеуправление… что ж, сейчас им и займёмся.
Меньше чем через две недели будет юбилейная дата: 60 лет со дня первого перехвата реальной цели в ходе испытаний зенитной ракетной системы С-25. Но я решил разместить эту статью сегодня – она более чем уместна в День Войск ПВО.
С-25 – первая в мире специально разработанная система объектовой противовоздушной обороны, характеристики которой в то время просто не с чем было сравнить.
1950–60-е годы были временем великих триумфов советской науки и техники. Первый спутник и первый космический полёт человека, первая в мире водородная бомба и атомная электростанция, первый в мире перехват головной части баллистической ракеты…
Система С-25 не слишком известна широкой публике; но она, без сомнения – один из таких триумфов.
Всевобуч – это было такое сокращение в период строительства социализма. Наряду с всеобучем. Только всеобуч означал просто всеобщее обучение, а всевобуч – всеобщее военное обучение. Я, как инженер одной из отраслей оборонки и как двухгодичник ракетных войск, временами ощущаю короткие, но мощные импульсы желания нести в массы военные знания. Они, эти импульсы, не только родятся внутри меня вследствие какого-то стечения личных физиологических обстоятельств, хотя в основном это так и бывает.
Но бывает и так, что эти импульсы вызываются ошибками журналистов-репортёров, да зачастую и аналитиков, неправильно применяющие те или иные слова и словосочетания в этой области. Вот я и придумал специальное название «Всевобуч» – это такие «военные знания», которые составляют как бы раздел «Плача по культуре и компетентности».
